加载中…
课
只为打听对手强弱而下注，通常既得不到明确答案，又会让中等牌承担过多风险。本课教你比较不同行动的长期得失，让每次下注都有清楚的获利理由。
只为打听对手强弱而下注，通常既得不到明确答案，又会让中等牌承担过多风险。本课教你比较不同行动的长期得失，让每次下注都有清楚的获利理由。
下注不是向对手提问。对手跟注，可能已经有不错的牌，也可能只是还差一张才变强；对手弃牌，也不能证明你原本领先。所以，一次回应通常无法指出他的准确强弱。 当自己的牌只算中等，只为打听消息而扩大底池，付出的筹码往往比得到的信息更贵。先比较下注、过牌与弃牌的长期得失，再选行动；信息只是附带结果。
下注前先问：更弱的牌会付钱吗？更强的牌会放弃吗？若两者都很少发生，下注多半只会赶走弱牌、留下强牌。中等牌宜保留退路，避免让底池大到自己难以承受。
若脑中只有“想看看对手有什么”，先暂停。这不是完整目的，因为对手的回应往往对应多种强弱，不能直接给出答案。
分别想象对手用更弱、更强和可能变强的牌如何回应。若多类牌都会跟注，信息就很模糊。
比较下注、过牌、弃牌各自可能赢多少、亏多少。中等牌没有清楚获利理由时，优先保留筹码与后续选择。
✕ 为确认对手强弱而下注
为什么错：跟注可来自多种强弱，弃牌也不能证明你领先；花了筹码仍得不到准确答案。
怎么改：先判断更弱的牌是否会付钱，或更强的牌是否会放弃，再决定是否下注。
✕ 中等牌仍把底池越打越大
为什么错：牌的承受力有限，底池变大后，后续一次错误会损失更多。
怎么改：没有清楚获利理由时，用过牌保留筹码和选择。
更弱的牌会不会付钱，更强的牌会不会放弃。
若两种结果都少，下注很难带来足够回报。
不能。他也可能拿着尚未成型但有机会变强的牌。
同一动作可由多种牌做出，所以回应不能直接揭示准确强弱。