加载中…
课
三张一样：手里和公共牌凑出三张相同点数
副牌：手里用来比大小的那张非对子牌
一手翻牌凑成最大三张一样、副牌却偏弱的复盘：转牌对手突然全下，牌看起来很强却几乎打不过对手会这样打的组合。本课拆清如何列对手牌、何时必须弃，以及为何最难的是弃而不是跟。
手里和公共牌凑出三张相同点数
手里用来比大小的那张非对子牌
先想对手会拿什么牌这样打
信息显示落后时坚决不跟
一手翻牌凑成最大三张一样、副牌却偏弱的复盘：转牌对手突然全下，牌看起来很强却几乎打不过对手会这样打的组合。本课拆清如何列对手牌、何时必须弃，以及为何最难的是弃而不是跟。
牌看起来很大，相对对手却可能已经落后。你中间偏前位拿着K配J，对手小盲位开池加注，你跟注。翻牌成一对K加A，你凑成三张K但副牌只有J。对手过牌，你下注取钱，对手跟。 转牌来六，对手再过，你继续下注，对手突然全下。该问的不是牌够不够大，而是对手会用哪些组合这样打、你能打过多少。合理全下常见：A配K或一对A已成葫芦、K配Q的三张K副牌更大、一对六成葫芦——你全落后。更弱的K因担心副牌落后通常不会这样激进，故几乎没有你能打过的组合。情绪上没忍住跟注、对手亮出一对A，验证了：范围被压扁时，最难的是弃而不是跟。
当对手全下组合里几乎没有你能打过的牌时，即使绝对牌力不弱，跟注的平均收益也是负的。核心不是看自己牌多大，而是看对手会这样打的牌里你能赢下多大比例。信息已说明落后就该弃。
中间偏前位K配J，小盲开池你跟。翻牌一对K加A，你成三张K副牌弱。对手过，你下注，对手跟，底池变大。
转牌来六，对手再过，你下注，对手全下。核心问题：对手会用哪些组合采取这一行动？
A配K、一对A成葫芦；K配Q三张K副牌更大；一对六成葫芦。更弱的K通常不会这样激进。这些你全打不过。
对手合理组合里只有你打不过的，应果断弃。没忍住跟注后亮出一对A。最难的不是跟的勇气，是范围被压时执行弃牌。
✕ 因牌看起来大就在对手明显领先时跟注
为什么错：三张K副牌J绝对不弱，但对手全下里多是葫芦或更大副牌的三张K，你几乎没胜算。
怎么改：先列对手会用哪些更弱的牌这么做；找不到就弃。
✕ 忽视「更弱的K不会这样打」这条排除信息
为什么错：若更弱的K都不敢全下，对手全下里就没有你能打过的成牌。
怎么改：把「更弱的牌也会这样打」当作跟注的必要条件。
A配K、一对A、K配Q、一对六均领先。
前两者已成葫芦；K配Q副牌更大；一对六转牌成葫芦。
副牌更弱时，持有者担心遇到更大副牌的K，通常不会用全下拿钱。
排除后对手组合里几乎没有你能打过的，应弃。
对手会这样打的牌里没有你能打过的，即使手持强牌也要果断弃。
范围思维加上克制情绪，比「牌看起来大」更可靠。